Le modèle anglais

Je vais faire cet article, comme si c'était pour répondre à un article du nouvel observateur qui a pour titre "Pourquoi les Anglais sont meilleurs que nous".

Voilà comment Denis MacShane, député travailliste explique la réussite anglaise avec : "la multiplication par deux de la valeur des maisons en dix ans et une augmentation moyenne des revenus de 40 % depuis mon premier mandat en 1994" en parlant de sa circonscription du Yorkshire. Moi j'appelle ça de l'inflation... Je ne dis pas que ce n'est pas bien, au contraire, je suis pour l'application de politique de relance de l'économie (politique keynésienne), quitte à avoir un peu d'inflation, ce qui n'est pas toujours le cas lorsque l'on met en place ce genre de politique, si c'est bien fait (et c'est tout le problème). Mais ce que je dis, c'est que nous, nous n'avons malheureusement pas le droit de pratiquer ce genre de politique à cause de Maastricht. En effet, nous n'avons ni le droit d'avoir de déficit budgétaire, ni le droit d'avoir de l'inflation, et de toute façon, nous n'avons aucun pouvoir sur la planche à billet. C'est la banque centrale européenne qui a toute autorité dessus, et elle a pour seul but d'empêcher toute inflation, sans se soucier ni du chômage, ni de la croissance, ni de la pauvreté... En bref une vraie machine sans âme comme le veulent les libéraux, et on voit ce que ça donne, à savoir plus de chômage que les Anglais.
Alors je trouve dommage que la force des Anglais soit de ne pas être entré dans la zone euro, parce qu'il faut avouer que sur ce coup là l'Europe n'a pas fait fort, et ça serait bien qu'elle se rattrape...

Venons en maintenant à ce qui tendrait prouver que malgré ça ils ne sont pas forcément meilleurs que nous, à commencer par leur balance commerciale. Dans les chiffres que je vais vous montrer, même la France et déficitaire, ce qui ne lui arrive que rarement dans ce domaine, vous pourrez donc constater que même en difficulté la France devance largement l'Angleterre, sur ce point important. Voici les chiffres de la balance commerciale pour novembre 2004 : la France est à - 1,08 milliards d'euro et l'Angleterre à - 3,13 milliards de livres ce qui fait - 4,56 milliards d'euro. Petite différence pas vrai ???

D'autre part si on regarde à l'intérieur de la croissance, et que l'on se penche uniquement sur la production industrielle, en pourcentage annuel basé sur novembre 2004, la France est à 2,1 % et l'Angleterre à - 0,9 %. La encore les chiffres parlent d'eux-mêmes. Il faut avouer que dans ce cas, les prévisions pour fin 2005 montrent que la France risque de baisser un peu, et l'Angleterre de monter beaucoup, mais l'on reste toujours devant eux sur ce point-là. D'ailleurs la France peut se vanter d'avoir une bonne recherche (dont nous verrons un exemple dans un des articles suivant).

Et voilà mon dernier argument, qui me semble être le plus important (the last but not the least).
Les Anglais ne sont pas meilleurs que nous, car ils ont plus de précarité et donc plus de pauvreté. C'est bien joli de nous dire qu'ils créent un job toutes les trois minutes, ce qui fait si je compte bien, environ 175 milles emplois de créé par ans, on est bien loin des 2 millions d'emplois créé par le gouvernement Jospin (même s'il faut avouer qu'ils partent de moins bas que nous), mais en plus il s'agit d'emplois précaire, alors, je serais curieux de savoir combien de minutes il faut pour détruire un emploi, et alors on pourra comparer !!!
La France au contraire lutte contre cette pauvreté, en 2003 le taux de pauvreté français était de 12 % alors que le taux de pauvreté anglais lui était de 18 %. Donc la France, contrairement à l'Angleterre, lutte pour plus d'égalité.

Donc pour conclure, nous pouvons dire qu'ils ont peut-être pour le moment une meilleure économie que nous, mais nous avons certainement une meilleure société qu'eux.
On peut alors se demander à quoi ça sert d'avoir une meilleure économie, si elle est étrangère aux Hommes qui la constituent ???