Le voile d'ignorance de Rawls

Nous pouvons faire plusieurs réponses à Pascal y compris celle de Kant, que nous verrons plus tard en abordant un autre thème. Mais la réponse que j'ai choisi de présenter aujourd'hui est celle de John Ralws...
Je rappelle que Pascal dit que la justice nous est inaccessible à jamais, on en restera toujours ignorant.

Rawls répond à cela que c'est lorsque l'on est ignorant que l'on est juste. Vous allez comprendre pourquoi, grâce à sa théorie du Voile d'ignorance... Il montre que si chacun ignore la position dans laquelle il se trouve, chacun prendra la décision la plus favorable pour le groupe, la plus juste. Voyons quelques exemples pour appuyer cette théorie.
- Une épidémie s'abat sur un village de 40 personnes parmi lesquels 3 seulement sont immunisés. Pour trouver un médicament il faudra sacrifier deux personnes. On ne peut forcer personne à se sacrifier pour les autres, ça ne serait pas juste... Mais peut-on pour autant laisser 47 personnes mourir, dont celles qui auraient pu se sacrifier ?? C'est un non sens !!! Rawls propose alors de mettre tout le monde sous un voile d'ignorance et de les laisser décider. Ils ne savent pas s'ils sont immunisés ou s'ils vont être sacrifié pour sauver le village. Ils peuvent soit décider de ne sacrifier personne et alors ils ont 3 chances sur 40 de rester en vie, soit sacrifier deux personnes et ils ont alors 38 chances sur 40 de rester en vie. Tout le monde va donc préférer la deuxième solution.
- Autre exemple, celui du gâteau que l'on doit découper en plusieurs parts pour le manger... Comment le découper de la manière la plus juste possible ?? Toujours à l'aide de ce voile d'ignorance... Si la personne qui découpe les parts sait à qui elles vont revenir, il est évident qu'elle sera en mesure de commettre des injustices. Mais si vous lui dites que ça sera à elle de se servir en dernier, elle ne saura plus à qui vont revenir les parts, et quelle est la part qui sera la sienne. Si elle ne veut donc pas la plus mauvaise part, elle devra découper le gâteau en parts égales.

Nous voyons donc grâce à ces deux exemples que l'on ne peut agir de manière juste uniquement sous le voile d'ignorance, et que d'ailleurs on s'accorde tous sur ce qui est juste, si on ne connaît pas notre place dans la société, alors que dans le cas contraire nos avis divergent...